Strona główna » Wiedza » Aktualności » Białystok: będzie ciąg dalszy procesu ws. wypadku na budowie galerii handlowej

Białystok: będzie ciąg dalszy procesu ws. wypadku na budowie galerii handlowej

13.03.18

Obrońca zaskarżył wyrok skazujący w procesie projektanta konstrukcji obiektu, oskarżonego w związku z wypadkiem przy budowie galerii handlowej w centrum Białegostoku. W wypadku, który miał miejsce 10 lat temu zginął jeden z robotników, drugi został ranny.

articleImage: Białystok: będzie ciąg dalszy procesu ws. wypadku na budowie galerii handlowej fot. Thinkstock

Apelacja wraz z aktami sprawy w najbliższych dniach trafi do białostockiego sądu apelacyjnego - wynika z informacji PAP uzyskanych we wtorek w sądzie okręgowym.

W listopadzie ten sąd skazał oskarżonego projektanta na 60 tys. zł grzywny.

Prokuratura Okręgowa w Białymstoku chciała dla oskarżonego dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat, 10 tys. zł grzywny oraz trzyletniego zakazu wykonywania zawodu inżyniera budowlanego. Ostatecznie apelacji nie złożyła.

"Uznaliśmy ten wyrok za odpowiadający zasadom słuszności" - powiedział PAP rzecznik prokuratury Łukasz Janyst. Śledczy ocenili, że nie ma w tym przypadku rażącej niewspółmierności kary zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę, iż skazany miałby zapłacić nie tylko grzywnę, ale też wysokie koszty sądowe.

BHP w budownictwie >>

Do wypadku doszło w marcu 2008 r., w czasie budowy galerii handlowej Alfa Centrum w Białymstoku, wzniesionej w miejscu dawnej fabryki włókienniczej. Jej stare zabudowania - niektóre nawet stuletnie - zostały wkomponowane w nową część obiektu.

W czasie prac budowlanych w adaptowanej, zabytkowej części budynku, zawaliła się 15-metrowa ściana oraz stropy na wysokości trzech kondygnacji. W wypadku zginął jeden robotnik, drugi został ranny.

Projektanta konstrukcji Andrzeja M. prokuratura oskarżyła o nieumyślne doprowadzenie do katastrofy budowlanej. Według śledczych, nieprawidłowo obliczył on nośność ściany.

Oskarżony, który od lat projektuje konstrukcje budowlane i ma na swoim koncie m.in. przebudowy zabytkowych obiektów w Gdańsku, od początku nie przyznaje się do zarzutów. W jego ocenie do wypadku doszło nie z powodu niewłaściwie wyliczonej nośności, ale w wyniku nieprawidłowego prowadzenia prac na budowie.

Po trwającym kilka lat procesie, w grudniu 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku - jako sąd I instancji - uniewinnił Andrzeja M. Ten wyrok prokuratura skutecznie zaskarżyła; w czerwcu 2014 r. sąd apelacyjny go uchylił i sprawę zwrócił do ponownego rozpoznania.

Ponowny proces w I instancji trwał od początku 2015 r. Sąd m.in. zlecił wykonanie dodatkowych opinii; w sumie w sprawie powołano trzy zespoły specjalistów.

Sąd uznał winę konstruktora, a skazując go na grzywnę, skorzystał z przepisów, które zezwalają orzec tylko taką karę finansową. Wziął pod uwagę nieumyślność działania oskarżonego; zwrócił też uwagę, że przy katastrofie budowlanej odpowiedzialność zwykle rozkłada się na wiele osób. W tej sprawie biegli ocenili, że były też błędy w samym wykonaniu muru.(PAP)

13.03.18
Skomentowano 0 razy
Średnia ocena artykułu (oddanych głosów: 0)

 
ZOBACZ TAKŻE

Zapisz się na newsletter
NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE